Hans Gerhard Evers
        Familienarchiv

• Startseite
• wissenschaftl. Nachlass
• fotografischer Nachlass
• Artikel über Evers
• Ehrungen für Evers
• Bibliografie
• Staat aus dem Stein
• Tod, Macht und Raum
• Peter Paul Rubens
• Schriften, Aufsätze
• Vom Historismus
    zum Funktionalismus
• Ludwig II von Bayern
• Darmstädter Gespräch
• Kontakt und Impressum

Hans Gerhard Evers (Hrsg.)

1. Darmstädter Gespräch 1950: „Das Menschenbild in unserer Zeit”, Tagungsband

Herausgegeben im Auftrag des Magistrats der Stadt Darmstadt und des Komitees Darmstädter Gespräch 1950 von Hans Gerhard Evers

Neue Darmstädter Verlagsanstalt GmbH, Darmstadt 1950

 

Zum Download des Tagungsbands des 1. Darmstädter Gesprächs (14 MB)

Digitalisiert und hier zum Download bereit gestellt mit freundlicher Genehmigung der Neuen Darmstädter Verlagsanstalt (NDV), Herrn Andreas Holzapfel.

 

Die Darmstädter Gespräche

Besondere Bedeutung im Wirken von Hans Gerhard Evers sowie für seine Rolle im Kulturleben der Stadt Darmstadt hatte seine maßgebliche Teilhabe an den „Darmstädter Gesprächen”. Diese fanden von 1950 bis 1968 insgesamt zehn Mal zu wechselnden Themen in Trägerschaft der Stadt sowie ihrer kulturpolitischen Institutionen statt. Mehrere dieser öffentlichen Podiumsgespräche waren von Kunstausstellungen zum jeweiligen Thema begleitet; alle wurden in entsprechenden Protokollbänden und ggf. Ausstellungskatalogen dokumentiert. In der unmittelbaren Nachkriegszeit leisteten sie einen wesentlichen Beitrag zur Neubegründung einer intellektuellen Diskussionskultur in Deutschland. Die Auswahl der Themen sowie der Vortragenden oblag einem Komitee mit wechselnder Zusammensetzung; nur Evers gehörte dem Komitee von Beginn und über seine Emeritierung 1968 hinaus kontinuierlich an.

Unter den meist dreitägigen, öffentlichen Foren im Spannungsfeld zwischen Kunst, Politik, Philosophie und Ethik setzte gleich das erste Darmstädter Gespräch im Juli 1950 zum Thema „Das Menschenbild in unserer Zeit” bleibende Maßstäbe. Die Organisation und Gesprächsleitung hatte Evers unmittelbar nach seiner Berufung auf den Lehrstuhl für Kunstgeschichte in Darmstadt übernommen. In weniger als vier Monaten verwirklichte er ein Programm mit namhaften Geistesgrößen der Zeit, das bewusst auf die Spannung zwischen gegensätzlichen Sichtweisen setzte. Entsprechend hitzig verlief das daraus folgende Streitgespräch zwischen Befürwortern und Gegnern der abstrakten Kunst, wobei Evers sich als umsichtiger Gesprächsleiter bewährte. Legendär wurde insbesondere die erbitterte Auseinandersetzung zwischen Willi Baumeister als Vertreter der Modernen Kunst und Hans Sedlmayr, der darin den „Verlust der Mitte” sah. ¹)²)

Das enorme öffentliche Interesse gerade am 1. Darmstädter Gespräch gründete auch in dessen Charakter als Stellvertreterdiskussion über Gesellschaftsentwürfe nach dem Ende des NS-Regimes, in dem nicht-gegenständliche Kunst verfemt gewesen war. Dass Evers die offenkundigen politischen Konnotationen der Debatte unter dem Postulat einer vermeintlich objektiv-neutralen Wissenschaft auszuklammern suchte, war der Preis dafür, in der geistigen Gestimmtheit der Zeit überhaupt wieder unterschiedliche Positionen und (oftmals belastete) Personen miteinander ins Gespräch zu bringen. Parallel zu dem Gespräch fand vom 15. Juli bis zum 3. September 1950 auf der Mathildenhöhe in Darmstadt auch eine ebenso beachtete Kunstausstellungung der "Neuen Darmstätter Sezession" zu dem gleichen Thema "Das Menschenbild in unserer Zeit" statt.

Mit seiner zentralen Rolle bei diesem ersten Darmstädter Gespräch sowie seiner konzeptionellen Mitwirkung in allen Folgeveranstaltungen sicherte Evers seinem Institut wie auch sich selber eine bleibende Stellung als geschätzte Instanz im Kulturbetrieb der Stadt Darmstadt. Beim 10. Darmstädter Gespräch „Mensch und Menschenbilder“ übernahm Evers noch einmal Teile der Gesprächsleitung.

Zeitgleich mit seiner Emeritierung kam es nach 1968 zu einer Unterbrechung in der Reihe der Darmstädter Gespräche. Versuche der Wiederbelebung 1975, 1995 und 2001 konnten an die Strahlkraft der früheren Gespräche nicht mehr anschließen.

Die Kenntnis über den weit über die Gesprächsleitung hinausgehenden Einfluss von Evers gerade auch für das 1. Darmstädter Gespräch verdanken wir der Forschungsarbeit von Dr. Lisa Beißwanger im Rahmen des Forschungsprojekts zur Geschichte der Kunstgeschichte an der TU Darmstadt 2019-2021, veröffentlicht in dem Band: Lisa Beißwanger, Alexandra Karentzos, Christiane Salge (Hrsg.), „Zwischen Enklave und Vernetzung – Kunstgeschichte an der TU Darmstadt”. Den Darmstädter Gesprächen widmet sich insbesondere der Aufsatz:

Lisa Beißwanger: „Zwischen Hochschule, Kunstinstitutionen und Stadtverwaltung – Hans Gerhard Evers und die gesellschaftspolitische Dimension der Darmstädter Gespräche”

 

Eine zeitgenössische Zusammenfassung und Rezension des 1. Darmstädter Gesprächs hat Walter Heß in der Kunstchronik. Monatsschrift für Kunstwissenschaft, Museumswesen und Denkmalpflege, Jg. 3 Nr. 9 (1950) veröffentlich.

 

Eine chronologische Auflistung aller Themen und namhaften Teilnehmenden findet sich in Wikipedia unter „Darmstädter Gespräche“

Ein Inhaltsverzeichnis war dem Tagungsband zu 1950 nicht beigefügt. Die nachfolgende für diese Webseite erstellte Aufstellung soll dies bestmöglich ersetzen.

Inhaltsübersicht

Die Ausstellung veranstaltet von der Neuen Darmstädter Sezession vom 15.07. bis 3.09.1950 auf der Mathildenhöhe in Darmstadt	5
Ernst Schröder (Bürgermeister): Begrüßung zur Ausstellung:	7
Kurt Heyd (Neue Darmstädter Sezession): Eröffnung der Ausstellung	9
Dr. Adolf Schmoll gen. Eisenwerth: Zum Thema der Ausstellung	11
Die Jury	15
Liste der ausstellenden Künstler	16
Ausgewählte Reproduktionen	19
Das Gespräch geführt vom 15. bis 17 Juli 1950 in der Stadthalle in Darmstadt	27
Das Komitee Darmstädter Gespräch	27
Zeitliche Gliederung des Gesprächs	28
Samstag abend
Prof. Dr. Hans Gerhard Evers, Darmstadt: Eröffnung	29
Prof. Johannes Itten, Zürich: „Über die Möglichkeiten der modernen Kunst”	31
Professor Dr. Hans Sedlmayr, Wien: „Über die Gefahren der modernen Kunst”	48
Sonntag vormittag
Prof. D. Adolf Kölberle, Tübingen: „Das Menschenbild in unserer Zeit“ in der Sicht der Theologie	63
Prof. Dr. Alfred Weber, Heidelberg: „Das Menschenbild in unserer Zeit“ in der Sicht der Soziologie	64
Dr. Alexander Mitscherlich, Heidelberg: „Das Menschenbild in unserer Zeit“ in der Sicht der Medizin	70
Prof. Dr. W. E. Ankel, Darmstadt: „Das Menschenbild in unserer Zeit“ in der Sicht der Biologie	75
Prof. Dr. Karl Holzamer, Mainz: „Das Menschenbild in unserer Zeit“ in der Sicht der Philosophie	79
Sonntag nachmittag
Öffentliche Diskussion von Kunsthistorikern und Kunstschriftstellern über die Antithesen des Vorabends Die Teilnehmenden der Diskussion mit ihrem jeweils ersten Wortbeitrag Prof. Dr. Hans Gerhard Evers, Darmstadt – S. 87 Dr. Franz Roh, München – S. 88 Prof. Dr. Gustav F. Hartlaub, Heidelberg – S. 92 Dr. Georg Gustav Wieszner, Nürnberg – S. 95 Prof. Dr. Hans Sedlmayr, Wien – S. 97 Prof. D. Adolf Köberle, Tübingen – S. 99 Prof. Willi Baumeister, Stuttgart – S. 100 Dr. Walter Winkler, Tübingen – S. 100 Conrad Westpfahl, München – S. 103 Dr. Alexander Mitscherlich, Heidelberg – S. 105 Dr. Dieter Wyss, Heidelberg – S. 108 Kurt Leonhard, Esslingen – S. 109 Prof. Dr. Dr. Hermann Weidhaas, Weimar – S. 113 Dr. Richard Benz, Heidelberg – S. 117 Prof. Dr. Hans Hildebrandt, Stuttgart – S. 120 Dr. med. Walter Winkler, Tübingen – S. 123	87
Sonntag abend
Dr. Ottomar Domnick, Stuttgart: (eine Entgegnung auf Sedlmayr)	129
Prof. Willi Baumeister, Stuttgart: Vorbemerkung: Weil Hans Sedlmayer den Raum verlassen hatte, verzichtete Willi Baumeister auf seine vorbereitete Rede und improvisierte stattdessen im Austausch mit dem Publikum zum Thema: „Wie steht die „gegenstandslose" Kunst zum Menschenbild?”	134
Prof. Willi Baumeister, Stuttgart: Das Manuskript der (nicht live gehaltenen) Ansprache, die Willi Baumeister vorbereitet hatte, wurde dennoch abgedruckt: „Verteidigung der modernen Kunst gegen Hans Sedlmayr und Wilhelm Hausenstein”	146
Prof. Dr. Hans Sedlmayr, Wien: „Schriftliche Entgegnung auf die nur schriftlich eingereichte Ansprache Willi Baumeisters”	155
Montag vormittag
Diskussion der Künstler Die Teilnehmenden der Diskussion mit ihrem jeweils ersten Wortbeitrag Prof. Johannes Itten, Zürich – S. 156 Conrad Westpfahl, München – S. 157 Frau Dr. Hildegard Stromberger, Hamburg – S. 162 Ein junger Maler – S. 163 Rolf Cavael, Garmisch – S. 165 Dr. Boris Kleint, Saarbrücken – S. 168 Werner Arndt, Eisenbach (Taunus) – S. 171 Hans Mettel, Frankfurt a. M. – S. 172 Ein anderer junger Künstler – S. 173 Friedrich Bernhardt, Dieburg – S. 175 Erwin Frhr. von Löw, Niederflorstadt – S. 178 Dr. Karl Stromberger, Hamburg – S. 183	156
Montag nachmittag
Schlussgespräch aller Teilnehmer Die Teilnehmenden der Diskussion mit ihrem jeweils ersten Wortbeitrag Prof Dr. Hans Gerhard Evers, Darmstadt – S. 189 Conrad Westpfahl, München – S. 190 Prof. Dr. Theodor W. Adorno, Frankfurt a. M. – S. 193 Dr. Franz Roh, München – S. 195 Kurt Leonhard, Esslingen – S. 197 Prof. Dr. Gustav F. Hartlaub, Heidelberg – S. 199 Dr. Wilhelm Köhler, Darmstadt – S. 201 Dr. Adolf Schmoll gen. Eisenwerth, Darmstadt – S. 203 Prof. Dr. Hans Sedlmayer, Wien – S. 204 Frau Dr. Juliane Roh, München – S. 213 Prof. Dr. Hans Hildebrandt, Stuttgart – S. 225	189
Montag abend
Prof. Dr. Gotthard Jedlicka, Zürich Den am Abend gehaltenen Abschlussvortrag „Wo steht die außerdeutsche Kunst?” lies Herr Jedlicka im Tagungsband nicht abdrucken, weil er nur mit reicher Bebilderung verständlich gewesen wäre. Dies war drucktechnisch nicht realisierbar. Stattdessen trug Herr Jedlicka mit seinen Aufzeichnungen während des Tagungsverlauf zum Tagungsband bei: „Zur Kunst der Gegenwart, Aufzeichnungen zum „Darmstädter Gespräch"	229
Kurze biografische Angaben	241
Namen- und Stichwortverzeichnis	243

Dieses Inhaltsverzeichnins als separate PDF zum >>Download

¹) Im privaten Gespräch am häuslichen Esstisch positionierte sich Evers deutlich gegen Sedlmayer, und auch in seiner eigenen Arbeit wusste er die moderne Kunst immer wertzuschätzen. In der Rolle des moderierenden Gesprächleiters bemühte er sich aber um Ausgleich und legte Wert darauf, gerade auch den gegensätzlichen Positionen Gehör zu verschaffen.

²) "Verlust der Mitte" war der Titel eines 1948 erschienenen, konservativ-kulturkristischen Buchs von Hans Sedlmayr. Siehe Wikipedia.